За что? Разработчики Warfare были ведомственной конторой GFI, и вообще уже команда их распалась (к огромному сожалению - ребята там хорошие работали). Ессно, все права отошли GFI, так что им париться не о чем.

В Warfare его небыло. Исходников у них нет. У Штирлица врядли хватит сил и средств нанять программеров, которые дописали бы мультиплеер. Среди наших, я не думаю, что кто-то смог дописать код игры - у нас просто специалистов нет таких. Ну и ещё я посмотрел скриншоты главного меню игры - там пункта "мультиплеер", к сожалению, нет. Может быть пока нет, а может быть и не будет его.

Фактически, это самое П5 сейчас и готовится к выпуску - просто ту идею с альтернативной исторей ВВ2 засрали, вот её и отодвинули в ящик, где она скоропостижно скончалась. И хорошо, что так вышло - развесистая клюква про современность ещё допустима, а вот про уже свершившуюся историю - это был бы полный [beep].

Что, "поэтому?"  - "Не видел, но осуждаю?" Кароче, рано ты поднял вопрос о том, что всё херово - я вижу только позитивное в этом: как минимум, нам снова дадут погамать в Warfare но с новыми юнитами, новым сюжетом и может быть даже интересными миссиями. Я был бы рад даже просто последнему в старой доброй "варе-фаре" - игра-то охуенная была. Жаль, что у неё с редактором херня вышла - у меня были серьёзные планы на счёт него, но я окончательно устал бороться с его ошибками и вылетами - банально руки опустились (и не у меня одного, как я видел на их форуме - Александру АКА sssvoloch, у которо мы редактор выпросили через предупреждения и баны, даже писать не хочу - лично мне дико стыдно за то, что всё так херово сложилось). Надеюсь, после выхода новой Противы у нас появятся свои спецы по картам для Warfare - они объяснят мне, что я делал не так, и может тогда я реализую свои идеи и наработки уже для 3D-Противы. Я так понимаю, это всё будет доступно и для Warfare после определённого моддинга игры.

Ну, я как раз в этом ключе попросил Козака по-проще высказываться.

Согласен.

Блин, что тебе опять не так? Ты в Warfare хотя бы поиграл, что бы делать такие выводы? Если Противостояние будет такое же, как и Warfare - то это не просто шаг вперёд - это единственно верный шаг, как я уже писал выше. Потому что ворфейр реально ОЧЕНЬ похожа на противу, по всем параметрам. Именно на ту самую, нашу любимую, двухмерную противу, в которую до сих пор шпилим.

Кстаи извините уж, но дальше будет волна ненормативного говна: снова буду говорить об очередном дебильном творении PR-отдела Руссобит-М, или GFI, или я не знаю, кто там у них за это отвечает, так что буду тупо указывать на ошибки.

Вот эта оранжевая хрень с красной залупиной, и уёбищные надписи - кто им сказал, что это всё уместно? Надпись "переzaгрузка" - это просто [beep]. Страшный и непробиваемый [beep]. Такими надписями старшеклассники свою уёбищную инфантильность и оригинальность подчёркивают, когда маркером на стене в сортире пишут. Не современные и серьёзные издательства, а юноши-максималисты такую хуйню морозят. Только у них могло в мозгу перемкнуть написать слово через латиницу - "za" - для них такой "свежий" и "оригинальный" подход - это действительно круто. Для остального нормального мира эта вот "переzaгрузка" выглядит zaлупонью в кошеварне - ну ни к чему она.

Про само название я даже молчу: Зачем нужно делать акцент на том, что серия уходит в 3D? Я даже перефразирую: зачем нужно делать акцент на том, что серия ТОЛЬКО СЕЙЧАС уходит в 3D? Это что, круто что-ли, подчёркивать свою собственную ущербность и несостоятельность? Сейчас вся PR-акция выглядит как выкрик: "Мы, блядь, наконец-то доросли до 3D!!! Через пять, блять, лет, как это сделали другие!!!"
Опять же, такой хернёй мог бы гордится семнадцатилетний задрот, который впервые в своей жизни девушку целовал, в то время, как его сверстники уже пять лет как трахаются. А нормальные издательства придумали бы нормальное название своей игре, и нормально бы её продвигали, делая упор на фишках, которые они НЕ проебали с переходом на новый движок. А о новом движке просто коротко бы сообщили среди "фишек игры", мол " - новый 3D-движок, поддерживающий все современные технологии", хотя даже это - клише, и местами неправда.

По сравнению с "Противостояние: переzaгрузка" даже такое громоздкое и заезженное название, как "Противостояние: Современные боевые конфликты" или какой-нибудь пафос, в стиле "Противостояние: Новые грани войны" (как бы с намёком на то, что у нас теперь танк можно со всех сторон посмотреть) было бы уместней.

Ну кто, блядь, кто им мешает сделать всё НОРМАЛЬНО?!??! Почему нельзя сделать всё на совесть? Ведь это очень сильно скажется на продажах игры. Ну зачем всё время делать наотъебись!? Зачем своей безалаберностью убивать действительно качественный и хороший труд других людей?! Я больше чем уверен - сейчас мужики опять сделают им конфетку, выложатся на все 100%, но Смагин снова засрёт продажи игры своим дерьмовым продвижением и кривой реализацией работы с коммьюнити.

Сквады - да, непривычно, но по опыту ВоФо, вроде, не мешало. И даже удобно было, когда нет надобности постоянно парится с выделением каждого юнита отдельно.

Это вопрос? Ну типа считается, что 3D круче 2D и вообще во всех смыслах удобней. Лично я удобным это назвать не могу, а по-факту, в ВоФо играл с одинаковой камерой, почти не вращая ей. Но с этим там проблем нет - она в игре была очень удобная и не то что бы прям сильно управляемая - как раз было самое оно. И системные требования у игры были очень даже демократические, так что волноваться на этот счёт не стоит.

Как ты себе это представляешь: отделение пулемётчиков, 12 гранатомётчиков, куча солдат, управляемых как один - это как раз и было бы полнейшим маразмом. В игре всё чётко: бойцы ПТ сами выбирают себе позицию и стреляют по вражеской цели, выбирая приоритетную. Пулемётчики сами перегруппировываются, и поддерживают огнём, стрелки и ГП сами меняют позиции в зависимости от ситуации: я не знаю, почему ты этого не заметил, но лично я в Warfare много раз удивлялся, как пехота сама умеет работать: они и разворачиваются в нужном направлении, и разворачиваются по флангам, если надо, и подставляются грамотно - кароче офигенно. Единственные их тупняки я замечал в обороне, когда они не могут понять, кто по ним валит, но это вполне объяснимо - просчитать всё в АИ невозможно.

Ну если учесть угол поворота камеры в WF - там почти так, НО удобней. Я всегда ненавидел камеру в 3D-стратегиях, но в WF она мне полюбилась сразу и бесповоротно - такая же удобная, как и во "В тылу врага" (первой её части - вторую и далее я считаю говном казуальным для детей дошкольного возраста, хотя игры тоже ничего, но просто не моё это). А за кнопку "фиксированная карта" я вообще готов воздвигнуть памятник разрабам WF - это ж надо было настолько тонко продумать всё!..

Ну да, тут всё так: нельзя сделать так, что бы пулемётчик сидел воон за тем деревом, а стрелок был в дозоре. Тут можно только как максимум - заставить их укрыться и развернуться по фронту в определённую сторону. Но сделано и то и другое удобно, кстати.

В WF этого и небыло. На скринах Противы я видел, что они сделали возможность опуститься очень низко камерой. Это не есть хорошо, на мой взгляд. Но я этим пользоваться и не буду, кстати. Хотя лучше бы они не трогали камеру вообще - она в WF была почти идеальной.

Ну, это было бы вообще замечательно, но я так понимаю, что отряд - это единый юнит, и его нельзя разъеденить.