Речьне о том, просто он и сейчас не пукалка - не надо супервундерваффе. Согласись ненормально когда попавших под артналет не вывести (не успевают даже отползти!) такая скорость реакции артиллерии - фантастика.

Экипаж сгорит заживо, вся внешняя оптика, резина на ходовой, активная защита, турельный пулемёт - это всё нафиг, броня отечёт, орудие немного оплавится, в башне может рвануть б/к, движок может подгореть: 1000 К - это не шутка.

Мужики, рациональное зерно во всем этом конечно есть, но я против чего выступаю, смотрите.
Сейчас в игре ситуация, когда выбирать способ действий "как в жизни" просто НЕ ВЫГОДНО! Супероружие - пара "Офицер-снайпер" или "Офицер-танк", хотя в реале снайпер на больших дальностях вообще хрен попадет и максимум пару человек уложит, а лучшая тактика - щелкнуть танковой роте ехать сквозь позиции врага - она с ходу всех помочит, а по ним хрен попадут (проверяйте). Хотя точность огня с ходу в жизни далеко не такая же. Спешивать пехоту вообще нет смысла. Пехота вообще - обуза и жертва артиллерии. АГС лучшее средство против танков, т.к. 100% снимает траки (вероятность срыва 0.2, а в залпе 6 гранат ) БТР "теряет гусеницы". Занимать здания нет смысла, т.к. многоэтажка складывается с ОДНОГО выстрела гаубы. Все эти вещи так меня достали, что я сейчас с большим удовольствием в оригинальную БЧЗ играю. ИМХО надо сделать реалистичную тактику ВЫГОДНОЙ, а как - это не так и важно, но думаю, что вряд ли супер-девайсы (что бы это ни было) приблизят к этому, скорее наоборот.

Дело в том, что в Противе-то в принципе масштаб какой ? Ну, где-то батальон или два максимум, так ? Размеры карт опять же... Если ТУшка как ты говоришь накрывает этот батальон за раз -смысла никакого нет, да и дело в том, что не накроет, кроме случаев когда он построится в плотные ротные коробки и замрет. Простой пример - обычное залегание снижает риск поражения ударной волной и осколками на 70 % (если это не ЯО и не напалм какой-нибудь). Рассредоточение целей - хороший способ укрыться именно в условиях современных войн, советую почитать воспоминания о войне в Косово - когда НАТОвские ВВС ходили по головам. Или опыт войны в Грузии.   

Так если бы батарея нужна была для этого, то я первый за был бы! А тут ОДНО ПОПАДАНИЕ ОДНОЙ ГАУБИЦЕЙ!   

Да, но в зоне поражения боеприпасов есть ведь зоны разного поражения - на каком-то расстоянии все жмурики, а дальше раненые и почти целые, а тут в радиусе разрыва снаряда 99, 9% дохнут сразу!

Не сходится только то, что согласно уставам скажем СА (а именно она и готовилась к "большой" войне) наступление на укрепленные позиции рекомендовалось вести как раз спешив десант на рубежах, а внутри ББМ как раз на слабоподготовленные позиции. Иллюстрации - см. тут

Вот тут согласен на 100%. Снайперов "опустить" можно увеличив (очень) скорость перезарядки, точность на большой дистанции и лишив возможности стрелять на ходу (с небольших остановок), ведь снайпер обычно - засадный охотник. Игра еще и слишком быстрая в плане пауз между залпами, скорострельности практически всего, времени на маневр просто нет и он лишен всякого смысла. А вообще, всем кто хочет посмотреть на качественное моделирование современных боевых действий в игре рекомендую  игру Warfare. Думаю, некстген Противы должен быть похожим. Я когда в нее играть начал по совету друга реально с полки учебник по тактической подготовке снял, чтоб потери уменьшить. Там конечно 3Д и вообще это другая игра, но подобное отображение в игре тактики боя (особенно пехоты) я считаю лучшим на сегодня.
Кстати и убер-юнитом снайпер там не является, впервые в играх такого плана ИМХО.

Если надо чем помочь в плане идей как бороться с имеющимися глюками - всегда готов.

Согласен. Пусть хоть пара видов пехотинцев будет поистине ТАКТИЧЕСКОЙ- с возможностью (при умелом, разумеется, применении) в одиночку выкосить пол-базы врага.

Ну, в городе как повезет- зашкеришься в развалины или подвал- авось,жив будешь, а вот в чистом поле точно шансов почти нет...

Устав СА вообще солдата за человека никогда не считал, да и сейчас мало что изменилось, откровенно говоря... Так что, пример не очень удачный. Лучше глянь на тактику пиндосов- они пока футбольное поле бомбежками не раскатают, "живьем" не сунутся. И правильно делают.

И тут главное- знать меру. Тройка попаданий должна выносить жилую пятиэтажку гарантированно.

Ну само-собой, не приравнивать СМЕРЧ к ПОДНОСУ... Каждый юнит индивидуален, этим всегда и козыряла "протива". 

Можно поподробнее?..

Ну дык тогда получается, что пару минут артподготовки по позициям врага- и вот он, бери тепленьким! Не, я считаю, так никуда не годится...

Поставь защиту побольше, иначе стороны будут обмениваться дезертирами только так, и игра станет редким бредом.

А двигло позволит? Сдаётся мне, что можно переходить по умолчанию (т.е. не по скрипту) только к врагу или к игроку. А значит, мультиплеер, например, превратится в обмен дезертирами.

Это-то да, но если он от каждой пули сраться будет, дело никуда не пойдёт.

А, ну вот это более-менее реалистично. Но выстрелы всё равно должны снимать поменьше морали. В идеале - пусть это делают гаубицы, РЗСО и бомбы.